Клуб «Инновационные регионы России»

Обсуждение началось с вопроса о наукогородах и этапах развития законодательства в плане регионального развития.

Российское законодательство напрямую запрещает регионам заниматься инновационной деятельностью, и не смотря на то, что сейчас ситуация меняется,  это на 7-8 лет затормозило развитие регионов.

Участники пришли к выводу, что невозможно и не нужно менять законодательство, если нет четкой региональной стратегии развития.

Был затронут вопрос об эффективности существующей оценки инновационности регионов и сделан вывод, что те критерии, которые выработаны на сегодняшний день не позволяют оценивать правильно тот или иной регион. В этой связи Томская область была признана лидером в плане разработки критериев оценки инновационных регионов.

Возник вопрос о методологии исследований регионов на предмет инновационной активности и оценки их инновационного потенциала.

Необходимо учитывать особенности регионов и понимать их разность. Это определяет то, что каждый регион нуждается не только в индивидуальном и уникальном исследовании (определении индикаторов для исследования) но и необходимость уникальных подходов в управлении. Возникло понимание того, что пока форсайты не станут для российских регионов рабочим инструментом, говорить об инновационном прорыве не стоит. Также важно правильно формулировать задачи для создания кластеров и наукоградов в сфере инноваций, так как цена ошибки слишком велика. Были представлены Российские исследования, которые показывают, что очень небольшая часть институтов развития, созданых за последние годы, работают эффективно. Был представлен опыт Хабаровского края, который включает создание центра, обеспечивающего развитие всего Дальневосточного региона. Главной целью которого является формирование постоянного населения, т.к. есть риск потерять Дальний Восток как территорию. Построение инновационной экономики, включающей в себя улучшение человеческого капитала, является эффективным средством и необходимым условием сохранения постоянного населения на Дальнем Востоке.

Обсуждалась возможность создания в Томске центров по оказанию инновационных услуг, которые могли бы обеспечивать весь Сибирский регион.

Стенограммы

• Стенограмма дискуссионного клуба (без презентаций) (82,5 М)

• Стенограмма дискуссионного клуба (без презентаций) (1,6 М)

Презентации

• Опыт реализации исследований и разработок по направлению «НАНОТЕХНОЛОГИИ» в рамках МЦ «Томскнанотех»

  Каминский П.П., заместитель директора по НПР ИФПМ СО РАН

• Томский инновационный кластер «Фторидные материалы и технологии»

  Бузник Вячеслав Михайлович, советник Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации

• Индикаторы инновационного развития: отечественный и зарубежный опыт

  Лурье Ефим Александрович, директор Тверского Инноцентра

• Финансирование инновационного развития: Россия и мир

  Иванова Наталья Ивановна, заместитель директора Института мировой экономики и международных отношений РАН

• Инновации – это люди. Что ФОМ знает об этом?

  Паутова Лариса Александровна, директор проекта «ФОМ-ТЕРРИ» Фонда «Общественное мнение»

• Инновационная экономика как фактор закрепления и развития населения Дальневосточного региона

  Ефременко Владимир Филиппович, начальник отдела научно-технических программ и инноваций Министерства экономического развития и внешних связей Хабаровского края

• Территории инновационного развития как системообразующий фактор национальной инновационной системы

  Иванов Владимир Викторович, начальник Научно-организационного управления РАН

Документы

• Меморандум союза некоммерческих организаций «Национальная инновационная система»

  Меморандум включает описание Национальной инновационной системы России (НИС), цели создания НИС, SWOT-анализ инновационной системы России, описание этапов развития НИС в СССР и России, а также пути развития НИС и стратегические задачи, которые стоят перед площадками инновационного развития страны.

• Россия XXI века: Образ желаемого завтра

  Доклад, подготовленный Институтом современного развития (ИНСОР), — это выдвигаемая на обсуждение консолидированная позиция экспертов разных специализаций, сформулированная по итогам ряда предварительных обсуждений.